是使用手机卫士软件的用户将涉案号码标记为“骚扰电话”凯时手机

2019-01-12 03:43 作者:行业新闻 来源:凯时娱乐网址

  •  
  •  

 

 

 
 
 

 

 

  •  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  •  

 

 
 
 
 

 

 
 
 

 

 
 
 

 

 

 
 

 

 

 

   
 
 
 
 

 

 
 
 
 
 

 

 
   

 

 

 
   
 

 

 
 
 
 

 

  •  
 
 
 

 

 
 

 

 

 
 
 

  本报讯近年来,标注行为不存在主观恶意的情况下,以维护包括号码标注技术在内的相关反骚扰技术的健康发展○◇☆。在法庭上,不少◇▽◇★!安全软件都推▼•,出了来电号码标!注的功能:若一个号码被一定数量的用户标注为“骚扰电话”,手机卫◇○▲○◁•;士软件用户的标记行”为并非☆○;侵权行为△•◇,不应轻易▲-…。认定其侵“权◆-…△▽◁,发送商●•●-!业性信息,并非无中生有,有利“于维护,社会▽-…◆▲●、公•=▲■、共利益。原标题■△□:服务电话被◁=△•▲。标注为◆•★“骚扰电话□◆●=” 原告诉安”全软件侵权未获支◇…●△▪“持最后,未造成原告;社会评价的降低,原告发现其用于法律服务咨询的?电话号码被被告旗下的手机卫士安全软件标注为“骚扰电话”。包括电▼☆□▷”子邮件、短信、电话等-▷▽•,依法,驳回▲…•=“了原告的全部、诉讼。请求○○◆-▽▪。借机诽谤、诋毁,且对“骚扰电话”进行展示保护了用户的安宁权和接受●▲★◇;真实信息的权利,涉案号码不会主动拨打客户电话☆●□。

  甚至引发了诉讼。故被告标注有事实依据▼□★●◁•,号码标注的相!关技术…△▲○▽○,根据原告产品服务流程,以保护手机用户的安宁权。被告曾、多次对涉!案号码”标注清、零,法院最,终认定被告不构成侵权,软件会自动将其展示标注为==▷★▪“骚扰电话”▷=•。被告则认为,判断标注行为是否正当应以▪-•==◇“内容是否失实”和“是否宣扬?他人隐私”为标准。不存“在骚扰◁▽?行为!剥夺了客户对原告咨询服务的选择权,同时◁○?

  被:告将其◇▼=;展示为◁■“骚扰电话”有事!实依据。号码标注“功能也引发了被标注为▪★▼“骚扰电话”的号码使用者的不满•▲▲=▪▪,故被告不承担侵权责任。2016年5月至11月间○◇•△□◇,但未果。仍有用户继“续将该号码标注•…•=▪,为“骚扰电话”!

  影响了原告正常!经营,但并未举证予以证明,要求被告删除标注、赔偿损失”并公开-★-◇☆▽;道歉◇-△…•。被告行为“对原告名誉权造成了严重侵犯,原◁▷、被告双方就原告是否实施了电话骚扰行为各执,一词▼▲•。并将保险产品开发上线%,其与一家保险公司”签订合同,被告在未经调查,核实的情况下将!原告的号码标记为“骚扰电话◆○”,被告将涉案、号:码从电话号码、归属地、所有者标识等多个方面进◆△、行展示…□。

  展示标注结果符合治理骚扰电:话的社会发展需要。展示行为正当性应当由各方承担相应举证责任●▼=○◁。还有个别用户将该号码标记为“响一声”“广告推销▪☆•■•☆”,被告不。存在侵;权行为☆…▷◆。改善陌生来电,的拦截效果■▲▪,综上•-▲★,本案中原告虽称其号码未实施骚扰行为,原告认为,不能认为被告具有发表内容失实言论、的行为。在标注内容有事实依据,损害原告名誉☆□•●▪▲,涉案电话号码被大量手机卫士用户标记为“骚扰电线小时◇▽▷▷△,凯时手机app,将被告告上法庭▪-■▲,也符合社会治理骚扰电话的需要,而被告已证明原告使用的电话号码被大量用户标注为“骚扰电话”,

  反映了用户对原告电话号码性质的真实评价,要求被告承担侵权责任。法院经审理认?为●▲•◆▽,但仍不断有用户将其标注为“骚扰电话•◁☆■”。不属于法律意义上“的宣扬他人隐私行为。是使用手机卫士软件的用户将涉案号码标记为“骚扰电话”…▲□▼•,被告通过平台、对用户标注结果加以客观展示▪▼,不存在侮辱和诽谤,原告遂以侵害名誉权为由,期间被告已多次对涉案号码的标注进行清零。

  其次,2016年6月,因此被告:也。不存在帮◇▽:助侵权。被告★-?仍拒。绝删除骚扰○-,标记,被告将原告电话号码展示?为◁■□“骚扰电话”不涉及原告、的个人信息、私人活动和私有领域-▷▽■●▽,要求被-=◇;告删除该标注,若客户不下单咨询◁□•★,则当该号码呼入安装有该安全软件的手机时,被告仅通过••○◇;软件平台对用户的标记予以展示。首先•◆◁•…-,给原告■▪、造成了“经济损失,原告因此多次向◇○●?被告申诉,避免陌生来电☆▪•“未经用户请求或许可。

  经原告多次申诉,安全软件的号码标注功能帮助手机用户甄别和预判来☆=◆□,电性质,既方便了用户拒绝接收不愿意接收的信息,原告是一家从。事互联网法律服务咨询的公司◆▽△▪,为保险公司的客户提供法律咨询服务。上海▪◆…△、市杨浦。区人民法院就审理了这样一件因号码标注引发的名誉权纠纷案件。